Kokia yra bausmė už mokesčių deklaracijos nepateikimą?

2024 Autorius: Howard Calhoun | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 10:34

Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas nustato subjektams pareigą teikti ataskaitas reguliavimo institucijai, jei tai numatyta atitinkamuose teisės aktuose. Mokėtojas siunčia dokumentus į patikrinimą registracijos vietoje. Mokesčių kodeksas numato atsakomybę už deklaracijos nepateikimą.

Ataskaitų teikimo apžvalga

Deklaracija – tai rašytinis mokėtojo pareiškimas apie apmokestinimo objektus, gautas pajamas ir patirtas išlaidas. Šiame dokumente subjektas taip pat nurodo informaciją apie lėšų š altinius, pašalpas, bazę, apskaičiuotą privalomo įmokos į biudžetą dydį ar kitą informaciją, kuri yra įmokos apskaičiavimo ir mokėjimo pagrindas. Šis paaiškinimas pateiktas str. 80 NK. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas numato atskaitomybę apie kiekvieną mokėjimą, kuris išskaičiuojamas į biudžetą, jei įstatymai nenustato kitaip.

Šv. 119 NK

Pagal 80 straipsnio 6 dalį deklaracija mokesčių administratoriui pateikiama laikuterminai pagal įstatymą. Šio įsakymo nevykdymas yra pažeidimas. Už deklaracijos nepateikimą laiku 2008 m. 119 NK. Kartu reikia turėti omenyje, kad sukauptos įmokos sumos sumokėjimas į biudžetą neatleidžia subjekto nuo bausmės už nustatytos tvarkos nesilaikymą. Tai reiškia, kad grąžinus priskaičiuotą mokestį sankcija nebus nustatyta minimalia suma. Jo vertė bus skaičiuojama pagal ataskaitoje nurodytą privalomo mokėjimo sumą.

Kokios nuobaudos mokesčių inspekcijoje taikomos tiriamiesiems?

Sankcijos mokėtojams, pažeidusiems ataskaitų teikimo priežiūros institucijai tvarką, numatytos PMĮ 1 ir 2 dalyse. 119. Bauda už mokesčio deklaracijos nepateikimą subjekto registracijos vietoje yra 5 procentai nuo dokumente nurodytos į biudžetą išskaičiuotinos (papildomos įmokos) įmokos sumos. Kaupimas vykdomas už kiekvieną pilną arba nepilną mėnesį nuo ataskaitų pateikimo datos. Tuo pačiu metu bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą negali būti didesnė kaip 30% apskaičiuoto mokesčio, bet ne mažesnė kaip 100 rublių. Ši procedūra laikoma įprasta visiems mokėtojams. Art. PMĮ 119 straipsnis taip pat numato sustiprintas sankcijas už pranešimo tvarkos pažeidimą. Visų pirma, mokesčių grąžinimo bauda gali būti 30 % mokėjimo sumos, jei subjektas nepateikė dokumentų daugiau nei 180 dienų. nuo įstatymo nustatytos datos. Tuo pačiu nuo 181 dienos iš jo bus renkama 10% ataskaitoje nurodyto mokesčio už kiekvieną mėnesį (neužbaigtą ar pilną).

Niuansai

Nr. Subjektas taip pat turi nepamiršti, kad jei atsiskaitymo mokesčio suma lygi nuliui, subjektas išsaugo pareigą pateikti dokumentus. Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. informaciniame rašte Nr. 71 nurodyta, kad mokėtojo mokėtinos sumos nebuvimas konkretaus laikotarpio pabaigoje jo savaime neatleidžia nuo būtinybės surašyti. ir pateikti ataskaitas. Taigi bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą bus skaičiuojama neatsižvelgiant į skaičiavimo rezultatus.

Sunkinančios aplinkybės

Praktikoje dažnai kyla klausimas – ar pakartotinai pažeidus pranešimo tvarką kontrolės institucija turi teisę padidinti išieškojimo sumą? Atsakymas į jį pateiktas 2 str. 112. Sako, kad jeigu yra Aplinkybės, numatytos DK 4 str. 114, bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą didinama 100 proc. 2 str. 112, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimo padarymas asmens, kuriam už analogišką nusižengimą jau taikytos sankcijos. Šios normos 3 punkte nurodytas patraukimo atsakomybėn senaties terminas. Taigi dviguba suma gali būti išieškota, jei nuo pirmosios bausmės dienos nepraėjo 12 mėnesių. Atsakomybę sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes nustato mokesčių administratoriusarba teismas ir į juos atsižvelgiama taikant sankciją. Taigi, vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta aukščiau, kontrolės institucija turi teisę išieškoti dvigubą sumą.

Sutrikimų diferenciacija

Neretai kyla klausimas dėl piniginės baudos nustatymo už mokėjimų nepateikimą, o ne už PVM deklaracijos ar kitokios privalomos atskaitos nepateikimo teisėtumą. Pažymėtina, kad sankcijų taikymo tvarka tokiais atvejais skiriasi. Pristatymo tvarką ir atsiskaitymų siuntimo kontrolės datą, taisykles ir pildymo formą reglamentuoja 2 str. 80 NK. Tas pats straipsnis taikomas ir deklaracijai. Tačiau šios sąvokos nėra tapačios. Jeigu dokumente nėra deklaracijos požymių, tai bausmės taikymas pagal 2 str. 119 yra neteisėtas. Tokiu atveju turėtumėte naudoti str. 126. Jame nurodyta, kad subjektui, nepateikusiam dokumentų ar kitos Mokesčių kodekse ir teisės aktuose numatytos informacijos, taikoma 50 rublių piniginė bauda. vienam dokumentui.

JŪS prezidiumo paaiškinimai

Rašto Nr.71 15 punkte nurodyta, kad organizacija negali būti skaičiuojama bauda už PVM ar kitokio mokesčio deklaracijos nepateikimą, jeigu konkretaus mokėjimo teisės aktai išskiria atskaitomybės ir skaičiavimo sąvokas. Panašus paaiškinimas pateiktas Prezidiumo nutarime Nr. 15356/04. Jame teigiama, kad vertinant mokėjimą iš esmės, nepaisant jo pavadinimo, reikia atsižvelgti į įstatyme nustatytas rinkliavų ir mokesčių sąvokas. Apsvarstykite pavyzdį. teismenagrinėjo bylą, kad organizacija nepateikė deklaracijos (paskaičiavimo) apie sandorius su vertybiniais popieriais. Iš esmės mokėjimai, susiję su akcijų apyvarta, yra mokestis. Tai yra, tai yra įmokos, kurių mokėjimas yra viena iš sąlygų valstybės struktūroms atlikti teisinius veiksmus, susijusius su šia organizacija. Visų pirma kalbame apie tam tikrų teisių suteikimą arba licencijų (leidimų) išdavimą. Taigi mokėjimas pagal savo pobūdį yra išleidimo mokestis už sandorius su vertybiniais popieriais. Deklaracijos (apskaičiavimo) jos apmokėjimui nepateikimas negali būti pagrindas taikyti 2006 m. 119 NK.

E-forma

Buvo atlikti tam tikri dabartinių teisės aktų pakeitimai. Pagal juos numatoma subjekto pareiga pateikti ataskaitas kontrolės įstaigai elektronine forma. Nuo 2007 metų jis apmokestinamas daugiau nei 250 darbuotojų, o nuo 2008 metų – daugiau nei 100 darbuotojų. Šią pareigą subjektai vykdo siųsdami atitinkamą informaciją telekomunikacijų kanalais. Pažymėtina, kad už tinkamos formos deklaracijos (3-NDFL ar kito privalomo mokėjimo) nepateikimą gali būti taikomos ir PMĮ 119 straipsnio sankcijos. Išaiškinimai šiuo klausimu pateikti Finansų ministerijos rašte Nr. 15356/04. Dokumente visų pirma nurodyta, kad prievolės nevykdymu laikomas netinkamos formos ar nenustatytu būdu ataskaitų (apskaičiavimų) pateikimas,priskirtas mokėtojui.

Sankcijų tikslai

Reikia pasakyti, kad piniginė bauda už pajamų deklaracijos nepateikimą veikia kaip svarbiausia valstybingumo institucija. Pagrindinis jos tikslas – užtikrinti valdžios institucijų įgaliojimų kontroliuoti griežtą įstatymų reikalavimų laikymąsi, visų teisinių santykių dalyvių teisių ir interesų (strateginių, ekonominių, socialinių) įgyvendinimą. Piniginis išieškojimas yra civilinės atsakomybės rūšis apskritai ir konkrečiai individuali. Taikydama sankcijas pažeidėjams valstybė užtikrina teisėtvarkos palaikymą konkrečioje socialinės ir ekonominės sąveikos srityje.

Specialus teisinis reguliavimas

Reikia pasakyti, kad valdžios institucijų įgaliojimų nustatyti atsakomybę už mokestinius pažeidimus įgyvendinimas yra jos konstitucinė pareiga. Jo įgyvendinimas neįmanomas be valstybės kontrolės, kaip laikomasi normų, nustatančių ir reglamentuojančių visuomenės sąveikos privalomųjų mokėjimų į biudžetą srityje tvarką. Tam yra institucija, užtikrinanti subjektams, dalyvaujantiems atitinkamuose teisiniuose santykiuose, nustatytų pareigų vykdymą.

Mokesčių ir mokesčių teisės aktų laikymosi ir įgyvendinimo valstybė negalėtų visiškai garantuoti, jei, tinkamai įgyvendinant kai kurias normas, kitų reikalavimų įgyvendinimas būtų grynai formalus. Tai, savosavo ruožtu, iš dalies arba visiškai prarastų jų teisinę vertę. Atsižvelgiant į tai, visų įstatyme nustatytų normų laikymasis komplekse ir ne tik vieno, konkretaus kodifikuoto teisės akto struktūros rėmuose, bet ir bendroje visų galiojančių norminių dokumentų, įskaitant tarptautinius, sistemoje, leis valstybei sudaryti palankiausias, naudingiausias sąlygas intensyviam ir efektyviam ekonomikos augimui bei visų asmenų, dalyvaujančių mokesčių santykių srityje, tobulėjimui.

Išvada

Ūkio subjektų mokestinė prievolė turi didelę reikšmę palaikant teisę ir tvarką šalies ūkio srityje. Jis veikia kaip pagrindinis teisinio reguliavimo instrumentas. Visų mokestinių teisinių santykių subjektų abipusis priskiriamų pareigų vykdymas ir esamų teisių įgyvendinimas prisideda prie teisėtos visuomenės, kurioje būtų susiklostę aukšto lygio teisėtvarkos pagrindai, formavimosi. Kartu įsipareigojimai tiek bendrai, tiek tam tikra prasme neturėtų tapti įprasta mokėtojo veikla, už kurios nevykdymą numatytos tik tam tikros sankcijos. Jie jam turėtų tapti būtinu jo teisių, interesų ir laisvių konstitucine prasme realizavimu, per kurį formuojasi visavertė civilinės teisės visuomenė.