Kas įdomi progresinio apmokestinimo skalėje

2024 Autorius: Howard Calhoun | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 10:34

Į valstybės biudžetą ateinančių pinigų kiekį nuolat kontroliuoja šalies mokesčių sistema. Siekdami perskirstyti mokesčių naštą iš neturtingųjų į turtingus piliečius, įstatymų leidėjai sugalvojo progresinę apmokestinimo skalę, kuri Rusijoje buvo naudojama iki 2000 m. Tačiau, be teigiamų aspektų, progresinis apmokestinimas, kaip paaiškėjo, turi ir trūkumų, todėl jis nėra labai populiarus.

Kas yra progresinis apmokestinimas

Paprasčiau tariant, progresinis mokestis yra mokestis, kuris imamas proporcingai gautoms pajamoms. Kitaip tariant, kuo daugiau gausite, tuo didesnis mokestis.

Tokia apmokestinimo sistema yra ekonomiškai prasminga. Jis skirtas mokesčių mokėjimams perskirstyti tarp piliečių,kurie turi skirtingą pajamų lygį. Progresyvioji skalė gali efektyviausiai valdyti socialinį gyventojų stratifikaciją.

Koks mokestis buvo progresinis

Rusijoje gyventojų pajamų mokesčiui buvo taikoma progresinė apmokestinimo skalė. Priklausomai nuo gautų pajamų dydžio, gyventojų pajamų mokestis turėjo keletą palūkanų. Kiekvienai kategorijai buvo nustatytos tam tikros pelningumo ribos, kurias viršijus norma keitėsi į viršų. Dėl to, kad apmokestinamoji bazė buvo skaičiuojama kaupimo principu, įmonės darbuotojų mokestis buvo padidintas metų pabaigoje.

Pagrindinės apmokestinimo rūšys su progresiniu kaupimo pobūdžiu

Progresinis apmokestinimas gali turėti skirtingus mokėjimo mechanizmus. Šiuo atžvilgiu juos galima suskirstyti į keletą tipų:

• Vieno etapo kaupimas pagrįstas minimaliomis neapmokestinamomis pajamomis ir gana dideliu tarifu.
• Kelių etapų kaupimo principas turi kelis pelningumo lygius, apribotas tam tikromis sumomis. Tokios sistemos rėmuose galima naudoti nuo dviejų iki penkiolikos žingsnių. Įdomi šio kaupimo metodo ypatybė yra ta, kad pereinant prie kito žingsnio padidintas tarifas galioja tik toje pelno dalyje, kuri viršija nustatytą ribą.
• Progresinio apmokestinimo skalė gali turėti tiesinį kaupimo principą. Jis pagrįstas laipsnišku didėjimupagrindinio mokesčio tarifo, priklausomai nuo pajamų augimo faktoriaus. Tokia sistema laikoma gana veiksminga, tačiau sunkiai įgyvendinama.

Kiekviena iš minėtų progresinio apmokestinimo sistemų turi savo privalumų ir trūkumų ir yra taikoma įvairiose šalyse, priklausomai nuo valstybės mokesčių politikos. Taigi kai kuriose šalyse tam tikras tipas užtikrino efektyvų biudžeto mokėjimų gavimą, o kitose metodas visiškai nepavyko.

Ar progresiniai mokesčiai grįš į mūsų šalį?

Pastaruoju metu įstatymų leidėjai vėl iškėlė klausimą dėl progresinio apmokestinimo skalės įvedimo. Siūlomas metodas pagrįstas kelių etapų kaupimo metodu. Kiekvienai atskirai kategorijai priskiriamas savas mokesčio tarifas, o pereinant iš vieno lygio į kitą pajamos apmokestinamos pagal normos viršijimą. Pavyzdžiui, buvo pasiūlyta kategorija asmenų, kurių pajamos siekia iki 60 tūkst. nustatyti 5% tarifą. Didesnės pajamos - nuo 60 iki 600 tūkstančių rublių. - mokestis 15%, o kaupimas nuo 600 tūkstančių rublių. – 25 proc. Tačiau, nepaisant to, kad toks progresinis apmokestinimo mastas galėtų atnešti didelių pajamų į biudžetą, įstatymas buvo atmestas. Metodas buvo atidėtas iki tol, kol jis taps veiksmingiausiu šalies ekonominei plėtrai. Be to, atmetimo priežastis buvo didelės išlaidos, susijusios su tokios sistemos įdiegimu.

Dryžuota mokesčių sistema

Galėtų būti alternatyvus progresinio apmokestinimo pavyzdyspateikta diferencijuota mokesčių už pridėtinės vertės mokestį apskaičiavimo sistema. Idėjos esmė – apmokestinant būtiniausias prekes, siūloma taikyti mažiausią tarifą, o brangioms prekėms – didesnį. Daroma prielaida, kad didžiausias pajamas gaunantys piliečiai yra pagrindiniai prabangos prekių pirkėjai, todėl jie mokės padidinto tarifo mokestį. Savo ruožtu piliečiai, turintys mažas pajamas, bus atleisti nuo šios naštos. Tokia sistema gali tolygiausiai paskirstyti mokesčių naštą tarp gyventojų grupių.

Vienasis ir progresinis apmokestinimas nuolat konkuruoja. Vienodo apmokestinimo šalininkai teigia, kad progresinis mastas mažina piliečių motyvaciją uždirbti daugiau, nes didėjant pajamoms didėja mokesčių surinkimas. Savo ruožtu plokščia skalė neprisideda prie socialinio teisingumo įtvirtinimo, sulygina visus piliečius, nepaisant pajamų lygio.

Progresinio apmokestinimo privalumai ir trūkumai

Kaip ir bet kuri sistema, progresinis apmokestinimas turi teigiamų ir neigiamų savybių. Iš privalumų galima išskirti efektyvų biudžeto įmokų gavimą, socialinio visuomenės susiskaldymo mažinimą. Progresinio masto trūkumai yra šešėlinių pajamų padidėjimas, nedarbo padidėjimas, materialinių paskatų mažėjimas ir didelės išlaidosįgyvendinimas.

Išanalizavus visa tai, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad progresinio apmokestinimo skalė yra gana galingas socialinės nelygybės reguliatorius ir papildomų pajamų į biudžetą š altinis. Gali būti, kad įstatymų leidėjų siūlomi apmokestinimo modeliai nėra visiškai idealūs, tačiau yra tikėjimas, kad remiantis kitų šalių patirtimi ir atsižvelgiant į mūsų ekonomikos ypatumus, dėl to bus priimtas teisingas sprendimas, kuris būti priimtiniausias paprastiems piliečiams.