Įprastos ir supaprastintos formos balanso straipsnio verčių palyginimas

2024 Autorius: Howard Calhoun | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 10:34

Dar viena pastebima lengvata mažoms įmonėms – sumažėjusios ataskaitų formos. Taigi Finansų ministerija šį darbą atliko mažoms įmonėms, kurios troško lengvų formų: 2012-ųjų rugpjūtį jos pagaliau gavo pavyzdžių, kaip gali atrodyti balanso straipsniai. Jie taip pat galėjo savo akimis pamatyti „vaikų“pelno ir nuostolių ataskaitą.

Balanso straipsniai valdymo ir komercinėms išlaidoms nubraukti, tiksliau, kartu su savikaina sujungti į bendrą eilutę „Įprastinės veiklos sąnaudos“. Kaip ir tikėtasi, viskas, kas susiję su PBU 18/02, išnyko, nes mažos įmonės vis dar jo netaiko. Visiškai pašalinta formos 2. nuorodos skiltis

Šis „sekvestravimas“mažoms įmonėms, kurioms to reikėjo, anksčiau galėjo būti atliktas savarankiškai, bet kadangi atsirado pavyzdžių, nuodėmė jų nenaudoti.

Beje, specialieji režimai supaprastintos pelno (nuostolių) ataskaitos eilutėje „Pajamų mokesčiai – pajamos“nurodo vieningo žemės ūkio mokesčio, mokesčio pagal supaprastintą mokesčių sistemą arba UTII sumą. Jei jie naudoja įprastą formą, šie mokesčiai rodomi eilutėje „Kita“.

Kita vertus, kas trukdo mums sukurti dvi versijaspranešti? IFTS ir statistikai turi būti pateiktos supaprastintos formos, dalyviams – paprastos formos. Gali atrodyti, kad tai yra dvigubas darbas, tačiau mokesčių inspekcijai ataskaitų teikimas bus kiek įmanoma išplėstas. Todėl analizuodami įmonės balansą jie turės mažiau galimybių pastebėti tariamą neatitikimą mokesčių ataskaitoms.

Paimkite bent mažų įmonių balanso eilutę „Ilgalaikis materialusis turtas“. Pasidomėkite, kokios sumos sudarė visą eilutėje nurodytą sumą ir kiek jos tenka ilgalaikiam turtui. O jei inspektorius nežinos OS apskaitos duomenų ir balanso straipsniui iššifruoti reikalingų duomenų, jis turės mažiau pagrindo abejoti deklaracijoje nurodytos turto mokesčio bazės apskaičiavimo teisingumu. Tiksliau, taip nėra – jis gali abejoti kiek nori, bet neturi kuo pateisinti savo abejonių ir kažkaip negalės rašyti tau prašymų.

Tiesa, čia galima prieštarauti: atsakydama inspekcija išsiųs reikalavimą pateikti bet kurio balanso straipsnio nuorašą, paleisti vėliau, paimti arba išsiųsti paštu! Geriau iš karto parodyti ilgalaikio turto savikainą balanse.

Sutinku, toks požiūris taip pat turi teisę į gyvybę. Tačiau, griežtai tariant, pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą, jei inspektoriai deklaracijoje nerado klaidų, jie negali nieko iš jūsų reikalauti biuro ribose. Tai pirmasis. Antra: nėra nuorašų, analitinių ataskaitų ir kitų dokumentų, kurių surašymas nenumatytas įstatyme, patikrinimastaip pat neturi teisės prašyti. 2012 m. rugsėjo mėn. tai patvirtino pati Federalinė mokesčių tarnyba.

Taip pat galite savęs paklausti: "Ar tai nėra apskaitos pažeidimas, kad yra dvi pareiškimų versijos?" Į jį galima atsakyti priešiniu klausimu: "Kur parašyta, kad organizacijai draudžiama kurti formas apskaitos vartotojų grupių kontekste?" Niekur. Visos taisyklės, įskaitant Įstatymą N 402-FZ, abstrakčiai nurodo ataskaitų teikimą. Niekas netrukdo jiems IFTS pateikti supaprastintas formas, o dalyviams ar investuotojams skirtas tradicines formas, kuriose visi balanso straipsniai yra detaliai iššifruoti.