Techninių sistemų rizikos vertinimas. Rizikos analizės ir valdymo metodologijos pagrindai

2024 Autorius: Howard Calhoun | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 10:34

Techninių sistemų rizikos vertinimas ir adekvačių sprendimų priėmimas yra aktuali kasdienė praktika, kurioje teisingas sprendimas yra esminis ir visada lemia adekvačiai objektyvias pasekmes, kurios ne visada atitinka pagrįstą skaičiavimą.

Visos kada nors sukurtos techninės sistemos veikia remiantis objektyviais dėsniais, pirmiausia fiziniais, cheminiais, gravitaciniais, socialiniais. Specialisto kvalifikacijos lygis, rizikos analizės ir valdymo teorijos ir praktikos išsivystymo lygis tikrai yra svarbūs, tačiau ne visada objektyviai atspindi tikrovę.

Rizikos vertinimo pagrindas, teorija ir kaina

Techninių sistemų įvairovę lemia gamybinės veiklos rūšių įvairovė, pramonės objektų skirtumai, jų aktualumas gyvenimo sferomsžmogus.

Technologinėje rizikos analizėje atsižvelgiama į galimas neigiamas pasekmes:

• techninių sistemų gedimas,
• technologinių procesų gedimai,
• aptarnaujančio personalo klaidos.

Reikėtų atsižvelgti į neigiamą poveikį žmonėms ir natūraliai aplinkai.

Netgi dirbant be avarijų (išmetamųjų teršalų, kenksmingų medžiagų nutekėjimo, neapdorotų nuotekų ir kt.) gali prireikti rizikos įvertinimo pagal įvairius parametrus ir pasekmes.

Žmogiškasis veiksnys vertinant riziką

Techninės sistemos taikymo rezultatai numatomos rizikos kontekste yra būtini priimant pagrįstus sprendimus:

• nustatykite vietą;
• gamybos patalpų projektavimas;
• pavojingų medžiagų ir medžiagų transportavimas ir sandėliavimas;
• energijos tiekimas (dujos, elektra, suslėgtas oras);
• ir kiti dalykai.

Rizikos tyrime naudojami formalūs metodai ir algoritmai, atsižvelgiama į įvairias situacijas, su kuriomis gali susidurti vadovaujantys ir dirbantys darbuotojai.

Neapibrėžtumas yra būdinga techninės sistemos taikymo savybė. Daugeliu atvejų priimami konkretaus specialisto sprendimai, kurie palieka įspaudą rizikos analizės metodikoje, eigoje ir rezultatuose.

Techninių sistemų egzistavimo aplinka

Paprastai techninėsistemas kuria žmonės. Gamtos idėjos ir ateivių iniciatyvos paprastai nekelia tokios rizikos ir nereikalauja tokio atidaus dėmesio kaip žmogaus rankų kūriniai.

Techninių sistemų patikimumą ir technogeninę užduoties riziką lemia jos apimtis. Pavyzdžiui, namas ir jo inžineriniai statiniai visada siejami su teritorija, jos ypatumais, klimatu, kitų techninių sistemų įtaka, žmogaus veikla ir pan.

Gamtos reiškiniai technines sistemas veikia ne tyčia, o objektyviai. Žmonės gali neįsivaizduoti, kad dėl jų „protingų“veiksmų šis namas ar jo inžinerinės konstrukcijos gali patekti į nenumatytą situaciją.

Dėl naujo namo statybos, kuri padidins spaudimą teritorijos inžinerinėms konstrukcijoms, gali nukentėti esamos techninės sistemos. Pavyzdžiui, dėl uragano jis gali nupūsti stogą arba sugadinti laikančias konstrukcijas.

Prie tam tikros teritorijos ypatybių pripratusių specialistų pastatyti namai gali padaryti didelę žalą teritorijai, o tai kelia ypatingus reikalavimus konstrukcijų pamatams, ypač.

Patyrusiems pilotams valdant orlaivį pažįstamais maršrutais tikrai atsiras nenumatytų situacijų, kai orlaivis kerta kalnuotą reljefą arba skrenda virš teritorijų, kuriose atmosfera pasižymi slėgio kritimu, oro srovėmis ir pan.

Techninių sistemų ir jų „egzistavimo“aplinkos rizikos įvertinimas yra užduotis, kurios aktualumasauga kiekvieną dieną. Ir šios užduoties sudėtingumas yra proporcingas naujų techninių sistemų kūrimo greičiui ir naujoms galimybėms paveikti esamas sistemas.

Techninių sistemų atsiradimas ir plėtra

Įprastas žmogaus gyvenimas ir jo sukurtų mechanizmų veikimas niekada neperžengė pagrįsto poreikio ir realių galimybių ribų.

Automobilis pakeitė arklį, o atsiradus geležinkeliui, laivams ir orlaiviams pasikeitė krovinių ir keleivių vežimo infrastruktūra. Bet kuri techninė sistema nestovi vietoje, o jos funkcionalumas ir pritaikomumas atspindi jos technines galimybes esamos aplinkos ir kitų techninių sistemų fone.

Tiek pati sistema, tiek jos funkcionalumas tik labai retais atvejais priklauso jos kūrėjų kompetencijai, kur kas dažniau ją užlieja veikla tų, kurie eksploatuoja, remontuoja, modernizuoja, papildo, baigia statyti…

Tikri šio natūralaus vystymosi proceso rizikos pavyzdžiai (pagal š altinį):

• gamtos reiškiniai;
• žmogiškasis faktorius;
• techninės sistemos;
• socialinė ir ekonominė aplinka.

Jie sukelia įvairaus sunkumo pasekmes, tai yra, formuoja poreikį „ką nors daryti“, kad būtų išlaikytas reikiamas funkcionalumas ir atkurtas gamtos reiškinio paveiktos techninės sistemos veikimas. (potvynis, nuošliauža, žemės drebėjimas, …), kuris buvo pažeistas dėl žmonių veiksmų, kitos techninės sistemos poveikio arba atsidūrė be „priemoniųegzistavimas“, kai aplinkui smarkiai pasikeitė socialinė ir ekonominė situacija.

Yra daug galimybių paveikti dabartinę sistemą. Rizika kyla ir žmogui nieko nedarant, ir tada, kai jis įvertina reikalų būklę ir imasi priemonių, kad padidintų techninių sistemų patikimumą ir sumažintų žmogaus sukeltą riziką.

Sistemų pažanga ir rizikos vertinimo teorijos plėtra

Mokslo ir technologijų pažanga jau seniai lėmė tai, kad žmogus sąmoningai pradėjo formuoti mokslinius pagrindus rizikos analizės ir vertinimo srityje. Mokslininkai jau seniai įrodinėja, kad „Rizika ir pavojai civilizacijos raidoje buvo, yra ir bus… jūs turėsite priprasti prie minties, kad reikia gyventi ant šios naštos… tai reiškia tik vieną dalykas: žmonija turi išmokti sumažinti šią riziką ir pavojų."

Paprastai rizikos analizės metodai suprantami taip:

• statistika;
• kokybė už pinigus;
• ekspertų vertinimai;
• analytics;
• analogija (analogų naudojimas);
• finansinis tvarumas;
• poveikio analizė;
• kombinuotos parinktys.

Tai veikia, bet ne visada. Dabartinis visuomenės sąmonės raidos etapas, esamų techninių sistemų skaičius ir sudėtingumas yra toks didelis, kad dažnai sunku kalbėti apie realią kvalifikuotą žmogaus įtaką konkrečiai sistemai, kuri nesukelia naujos sistemos atsiradimo. rizika ar tikras pavojus.

Tačiau tai plėtrarizikos analizės ir vertinimo metodikos, statistinių duomenų ir faktinės eksperimentinės medžiagos kaupimas eksploatacijos metu lėmė tai, kad techninių sistemų patikimumas ir rizikos įvertinimas tapo nepakeičiamais komponentais tiek kuriant naujas, tiek kuriant esamas.

Savarankiškai besikuriančios sistemos statikoje

Dažnai keista girdėti, kad pagrindinis lėktuvo ar okeaninio lainerio dizainas buvo sukurtas praėjusiame amžiuje. Tačiau šiandien nuo nulio sukurti visiškai naują orlaivį ar lainerį yra absurdiška, ir šiuo metu nė vienas kvalifikuotas specialistas nepasiūlytų nieko visiškai naujo.

Praėjusio šimtmečio žinios, kaip ir Archimedo teorinės raidos, yra iš esmės naudingos. Jie formuoja šiuolaikinį dalykų ir jų funkcionalumo supratimą. Tai normalu ir natūralu. Ir veikia, pateikdamas sąmoningą rizikos valdymą, suteikia matematinį aparatą konkrečios sistemos patikimumui nustatyti, nenumatytos situacijos rizikai ir jos pasekmiams įvertinti.

Visiškai kitokį scenarijų pateikia sistemos, kurios tampa neatsiejama žmogaus gyvenimo dalimi, be to, jas nuolat tobulina masė žmonių. Taip sunku įvertinti rizikas, atlikti analizę ir numatyti interneto, interneto išteklių, programų raidą. Šios techninės sistemos neveikia taip, kaip numatė autorius (kūrimo komanda).

Savaime besivystančios sistemos dinamikoje

Šiandien programavimo kalba nėra ta programa, kurią jos kūrėjai planavo diegdami, išleisdami naujas versijas. Programuotojas naudoja programavimo kalbą pagal savo kompetenciją ir patirtį. Jį mažiausiai domina kalbos kūrėjų idėjos.

Tačiau įrankio kūrėjo padaryta klaida gali pakenkti sistemai, kurią programuotojas sukūrė naudodamas tą įrankį. Dažniausiai tokios sistemos naudotojas padarys žalą naudodamas ją kitaip, nei planavo programuotojas.

Šios aplinkybės lemia veiksmus, skirtus užkirsti kelią neigiamam sistemos poveikiui nedalyvaujant jos kūrėjui, o juo labiau nedalyvaujant įrankio kūrėjui. Šiame kontekste techninių sistemų rizikos vertinimas įgauna kitą reikšmę:

• yra įrankis techninei sistemai sukurti;
• yra sistema sukurta naudojant įrankį;
• yra daugybė sistemos pritaikymų įvairiose srityse;
• yra daugybė sistemos funkcionalumo pritaikymo variantų;
• yra problema pasirenkant optimalų pritaikymą ir jo atvirkštinį poveikį sistemai ir jos kūrimo įrankiui.

Paprasčiau tariant, kai kurių specialistų žinios virto technine sistema, taip jos atsiskyrė nuo kūrėjo. Šios žinios buvo pritaikytos praktikoje ir įgijo daugybę panaudojimo galimybių, kurios apėmė ne tik naujas žinias, bet ir konkrečius naujus sistemos diegimus. Naujos žinios atsiskyrė nuo jų kūrėjų ir sukūrė priežastį jas sujungti analizei ir vertinimui, kad jos vėl paveiktų sistemą.

Perteklinės sistemos, užtikrinančios didesnį patikimumą

Saugumas irPatikimumas visada buvo pagrindinis bet kurios sistemos projektavimo ir naudojimo terminas. Be to, sistemos atsakomybės lygis ir laipsnis, kaip taisyklė, nevaidina ypatingo vaidmens. Didesnę reikšmę turi neperteklinės techninės sistemos patikimumo ir rizikos tyrimas.

Naftos perdirbimo gamykla ir įprastas vandens maišytuvas yra visiškai skirtingos sistemos, tačiau neperteklinės techninės sistemos saugos, patikimumo ir rizikos tyrimas yra aktualus abiem atvejais.

Rezervuoti sistemą kaip visumą arba jos konkretaus elemento dalį ne visada patartina, o dažnai iš esmės tiesiog neįmanoma.

Tačiau rezervuoti galima įvairiais būdais. Kai kuriuos sistemų elementus galima tiesiog visiškai pakeisti ir tai bus idealus sprendimas. Kai kurias sistemas tiesiog reikia pakeisti naujomis, remiantis ankstesnių modelių patirtimi, bet nebūtinai vienarūšes.

Sistemų teorija, rizikos vertinimo ir valdymo metodika nuo pat įkūrimo niekada nebuvo dogma. Kaip žinių sistemos, pagrįstos patirtimi, statistika ir specialistų intuicija, jos reprezentuoja dinamišką potencialą, kuris pritaikomas kiekvienoje situacijoje individualiai.